Notice bibliographique
Résumé
DB : Landon, in your painting, you challenge the traditional representation of the world as a world of states (no national boundaries) and even as a world of natural geography (no differentiation between sea and land), and the effects are astonishing.Could you give us some elements about this eradication of the traditional boundaries ?LM : Here we are talking about a specific piece called Vancouver as the Centre of the World, 2009, which began with questions of how I could reorganize the world onto a rectangular space while placing Vancouver at the centre.This geography seemed unfamiliar.It meant placing Russia above Canada over the pole without using a computer to figure it out.I started by getting several maps that are currently sold and still classically used.The ones where Greenland is long and narrow, the ones where it is big and broad, and as I was buying them the man in the store said, "You know, Greenland is actually smaller than Zaire".Though we know it intellectually it is still a shock to hear about this distortion because we actually start to believe the maps !I went to examine his statement and two things happened : One is that I immediately reviewed the problem of what is in a name as there are several names attached to these two locations including contemporary, historical, colonial, precolonial and linguistic.The other is the fact that in square kilometers the country in question, now called the Democratic Republic of the Congo, in the middle of Africa and on the equator, is indeed bigger than the space in the north despite the dramatically different representation in the world.On top of this add the reality that Greenland is shrinking as the ice cap melts or falls away, and that it is even smaller today than when the survey was taken.Further a map does not explain why this geography is politically not part of Canada as all the other arctic islands in the region are.Vancouver is not where it is supposed to be Cultures & Conflits , Inédits de Regards sur l'entre deux
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».