MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1927574214 · doi:10.1371/journal.pone.0136056

Differences in Retinal Structure and Function between Aging Male and Female Sprague-Dawley Rats are Strongly Influenced by the Estrus Cycle

2015· article· en· W1927574214 sur OpenAlexafffund
Samaneh Chaychi, Anna Polosa, Pierre Lachapelle

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésElectroretinographyRetinalErgEstrous cycleEndocrinologyRetinaInternal medicineBiologyHistologyRetinal degenerationSexual dimorphismPhysiologyMedicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Biological sex and age are considered as two important factors that may influence the function and structure of the retina, an effect that might be governed by sexual hormones such as estrogen. The purpose of this study was to delineate the influence that biological sex and age exert on the retinal function and structure of rodents and also clarify the effect that the estrus cycle might exert on the retinal function of female rats. METHOD: The retinal function of 50 normal male and female albino Sprague-Dawley (SD) rats was investigated with the electroretinogram (ERG) at postnatal day (P) 30, 60, 100, 200, and 300 (n = 5-6 male and female rats/age). Following the ERG recording sessions, retinal histology was performed in both sexes. In parallel, the retinal function of premenopausal and menopausal female rats aged P540 were also compared. RESULTS: Sex and age-related changes in retinal structure and function were observed in our animal model. However, irrespective of age, no significant difference was observed in ERG and retinal histology obtained from male and female rats. Notwithstanding the above we did however notice that between P60 and P200 there was a gradual increase in ERG amplitudes of female rats compared to males. Furthermore, the ERG of premenopausal female rats aged 18 months old (P540) was larger compared to age-matched menopausal female rats as well as that of male rats. CONCLUSION: Our results showed that biological sex and age can influence the retinal function and structure of albino SD rats. Furthermore, we showed that cycled female rats have better retinal function compared to the menopausal female rats suggesting a beneficial effect of the estrus cycle on the retinal function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207