Factors associated with changes in self-reported health status in infliximab-treated inflammatory bowel disease patients: results from a case management survey
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Canadian inflammatory bowel disease patients treated with infliximab are predominantly managed through a nationwide case management system, named BioAdvance(®). METHODS: A web-based survey was provided to patients currently receiving infliximab therapy within BioAdvance(®). Patients were categorized according to health trajectories: decliners, non-changers, moderate increasers and strong increasers. Factors associated with health trajectories were identified using multivariable multinomial logistic regression. RESULTS: 918 of 1160 respondents were inflammatory bowel disease patients reporting health status. Strong increasers were more likely to use educational tools than non-changers (adjusted odds ratio [aOR]: 1.65; 95% CI: 1.03-2.64), to be treated for ulcerative colitis (aOR: 2.05; 95% CI: 1.16-3.64) and to perceive case management as important (aOR: 2.52; 95% CI: 1.56-4.09). Younger (aOR: 0.72; 95% CI: 0.63-0.83) and French-speaking (aOR: 0.34; 95% CI: 0.18-0.63) patients were less likely to miss workdays. Patients were more likely to have missed workdays prior to joining the case management program. CONCLUSIONS: Inflammatory bowel disease patients receiving infliximab within the nationwide case management system report a positive impact on health status and absenteeism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».