Measurement of the normal/tangential fracture compliance ratio (<i>Z</i><sub><i>N</i></sub>/<i>Z</i><sub><i>T</i></sub>) during hydraulic fracture stimulation using S‐wave splitting data
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We develop a method to invert S‐wave splitting (SWS) observations, measured on microseismic event data, for the ratio of normal to tangential compliance ( Z N / Z T ) of sets of aligned fractures. We demonstrate this method by inverting for Z N / Z T using SWS measurements made during hydraulic fracture stimulation of the Cotton Valley tight gas reservoir, Texas. When the full SWS data set is inverted, we find that Z N / Z T = 0.74 ± 0.04. Windowing the data by time, we were able to observe variations in Z N / Z T as the fracture stimulation progresses. Most notably, we observe an increase in Z N / Z T contemporaneous with proppant injection. Rock physics models and laboratory observations have shown that Z N / Z T can be sensitive to (1) the stiffness of the fluid filling the fracture, (2) the extent to which this fluid can flow in and out of the fracture during the passage of a seismic wave and (3) the internal architecture of the fracture, including the roughness of the fracture surfaces, the number and size of any asperities and the presence of material filling the fracture. These factors have direct implications for modelling the fluid‐flow properties of fractures. Consequently, the ability to image Z N / Z T using SWS will provide useful information about fractured rocks and allow additional constraints to be placed on reservoir behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».