MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1927761790 · doi:10.1371/journal.pone.0134255

Ligands Binding to Cell Surface Ganglioside GD2 Cause Src-Dependent Activation of N-Methyl-D-Aspartate Receptor Signaling and Changes in Cellular Morphology

2015· article· en· W1927761790 sur OpenAlexafffund
Wenyong Tong, Mario Maira, Martin Gagnon, H. Uri Saragovi

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Rochester
Mots-clésGangliosideAgonistProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcSignal transductionCell biologyReceptorLigand (biochemistry)ChemistryTropomyosin receptor kinase BKinaseCancer researchBiologyBiochemistryNeurotrophic factors

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ganglioside GD2 is a plasma membrane glycosphinogolipid. In healthy adults it is expressed at low levels, but it is over-expressed in many cancers. For cancer therapy, GD2 is targeted with anti-GD2 monoclonal antibodies (mAbs), and one adverse side effect is severe visceral pain. Pain is not neuropathic, cannot be blocked with morphine, and stops on discontinuation of mAb therapy. Here, we provide evidence that ligand binding to cell surface GD2 induces rapid and transient activation of Src-family kinases, followed by Src-dependent phosphorylation of NMDA-receptor NR2B subunits selectively, activation of Ca++ fluxes, production of cAMP, and changes in cellular morphology. These GD2-ligand activated signals differ in kinetics and in pharmacology from activation of the same signals in the same cells by BDNF, the growth factor agonist of the TrkB receptor, suggesting biological specificity. Hence, cell surface GD2 regulates pathways that can be associated with neoplasia and with morphine-intractable pain; and this can explain why expression of GD2 correlates with these two pathologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207