MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1927857238 · doi:10.1017/s109285290002318x

Treatment of Menopause-Related Mood Disturbances

2005· review· en· W1927857238 sur OpenAlexaffabout
Cláudio N. Soares, Jennifer Prouty, L. Ingeborgh van den Born, Meir Steiner

Notice bibliographique

RevueCNS Spectrums · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMenopauseMoodMedicineHormone therapyVasomotorDepression (economics)OsteoporosisEstrogenDiseaseSexual dysfunctionCognitive declinePsychiatryGerontologyGynecologyInternal medicineBreast cancerDementiaCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

More than 1.7 million American women are expected to reach menopause each year. Recent Canadian statistics show that a 50-year-old woman can now expect to live until her mid-80s, which implies living at least one-third of her life after menopause. The menopausal transition is typically marked by intense hormonal fluctuations, accompanied by vasomotor symptoms (eg, hot flashes, night sweats), sleeps disturbance, and changes in sexual function, as well as increased risk for osteoporosis, cardiovascular disease, and cognitive decline. More importantly, recent studies have demonstrated a significant association between menopausal transition and a higher risk for developing depression. In the post-Women's Health Initiative Study era, physicians and patients are questioning the safety and efficacy of long-term hormone therapy use. This article reviews the current literature on the benefits and risks of using hormone therapy for the treatment of menopause-related mood disturbances and alternate strategies currently available for the management of menopause-related problems, including antidepressants, complementary and alternative medicine, and selective estrogen receptor modulators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCNS SpectrumsMême sujetMenopause: Health Impacts and TreatmentsTravaux en français237 207