Empirical tests of the functional significance of amygdala‐based modulation of hippocampal representations: evidence for multiple memory consolidation pathways
Notice bibliographique
Résumé
This series of experiments evaluated the effects of amygdala damage on the acquisition and long-term retention of variants of the water task, and tested the hypothesis that the amygdala is an essential neural system for consolidation of hippocampal memories. In Experiment 1, rats with large, neurotoxic lesions of the amygdala (AMYG) showed normal acquisition on the standard spatial version of the water task, as well as normal retention and decay rate profiles on the 24-h and 30-day retention probes. In Experiment 2, AMYG rats showed normal one-trial place learning abilities and could retain this one-trial information over a 24 h delay. Experiment 3 showed that the amygdala lesions used in this study were functionally significant because AMYG rats, from Experiment 2, showed impairments in a discriminative fear conditioning to context paradigm. Experiment 4 was a critical test of the idea that the amygdala is a decisive locus for consolidation of hippocampal memories. AMYG rats were trained to sub-asymptotic levels of performance on the standard version of the water task. Following each training session, the subjects were given a post-training peripheral injection of D-amphetamine. A probe test revealed that normal subjects and AMYG rats showed similar post-training memory improvement effects. Taken together, the results show that hippocampal memory consolidation processes do not require amygdala modulation. Arguments for an alternative view are presented suggesting that there are multiple memory consolidation pathways, one of which may depend on amygdala neural circuitry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».