MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1927904463 · doi:10.1093/ageing/afl117

Research letters

2006· article· en· W1927904463 sur OpenAlexaff
Kathleen F. Hunter, Denis Cyr

Notice bibliographique

RevueAge and Ageing · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensRoyal Alexandra HospitalUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SIR—Medications, including anticholinergics [1, 2], neuroleptics and narcotics [3], are recognised as contributing factors to delirium. Often, these medications are prescribed on a PRN (as needed) basis for management of post-operative nausea, delirium and pain. Additionally, antipsychotics and benzodiazepines are the prescribed PRN for delirium symptoms. Delirium complicates the assessment of pain because of the overlapping symptoms and impaired communication, thus resulting in inadequate treatment of pain in delirious older patients [4]. Poor pain control may contribute to worsening cognition and a cycle of ineffective management. The desire to improve delirium management resulted in a geriatric service nurse practitioner and pharmacist from a large Canadian hospital being invited to participate in a one-day session on education for orthopaedic nurses. The purpose of this study is to evaluate one of the outcomes of the educational intervention program: use of PRN medications following repair of hip fracture or elective hip arthroplasty. Little is known regarding the process of clinical decision-making among nurses with regard to administering PRN medications, although physicians and nurses may have different approaches. In a psychiatric setting, nurses and physicians had disparate views on the use of PRN medications, including the use of antipsychotics and benzodiazepines [5]. Using simulations of analgesics needed in post-operative cancer patients, Di Giulio and Crow reported a non-statistically significant difference in the amount of patient information collected by the two disciplines during assessment [6]. Differences between the medication prescriber (physician) and administrator (nurse) have the potential to adversely affect patient care. There is an absence of evidence that can be used to base the clinical use of PRN psychotropic medication in mental health settings [7], and we suggest that this situation exists with regard to delirious older adults as well. Nurses are called upon to manage complex and overlapping symptoms, pain and delirium, often with little guidance for practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0090,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2410,107

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAge and AgeingMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207