Predator-mediated habitat use by juvenile white hake (Urophycis tenuis) and Greenland cod (Gadus ogac)
Notice bibliographique
Résumé
Juvenile white hake (Urophycis tenuis) abundance has been increasing on the northeast coast of Newfoundland over the past two decades. In these coastal areas juvenile white hake and Greenland cod (Gadus ogac) overlap spatially and temporally in eelgrass (Zostera marina) habitat, an important nursery for young of the year gadids. Concern has arisen that the recent increase in white hake abundance may be negatively impacting other gadids, such as Greenland cod. The purpose of my study was, therefore, to investigate the habitat use and behavioural interactions of juvenile white hake and Greenland cod and how this may vary in response to predator threat (an age 3+ Atlantic cod; G. morhua) and interspecific competition. A series of laboratory experiments were undertaken to determine habitat use under these different scenarios by dividing the bottom of two replicate arenas (2 x 2 x 0.5 m) into thirds and covering these with artificial eelgrass, cobble, or sand. My study documented overlapping habitat use by juvenile white hake and Greenland cod and supported the contention that eelgrass serves as an important refuge habitat for both species, with Greenland cod showing the highest affinity. Furthermore, interspecific competition experiments showed evidence of white hake excluding Greenland cod from preferred habitat as a result of competition for refuges. The size advantage that white hake gain over Greenland cod early during demersal life may be the main mechanism that influences the outcome of this habitat competition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».