Private activity in transport slows down in 2009, but remains concentrated in road projects
Notice bibliographique
Résumé
Private activity in transport declined for the third consecutive year in developing countries. Investments fell by 20 percent and the number of projects dropped by 19 percent in 2009 compared with 2008, according to recently released data from the Private Participation in Infrastructure Database. New private activity in transport was concentrated in road projects, and in a few large developing economies such as Brazil, India, and Mexico. In 2009, 50 transport projects with private participation reached financial or contractual closure in 20 low- and middle-income countries. These projects involved investment commitments of US$19.2 billion. Transport projects implemented in previous years received additional commitments of US$2.5 billion, bringing total investment in 2009 to US$21.7 billion. The private activity was concentrated in the first two quarters of 2009, which accounted for 75 percent of investment in new projects and 64 percent of new projects. Similar concentration occurred in 2008 before the full onset of the global financial crisis. The backlog of projects from the second half of 2008 and the easing of financial constraints in the first half of 2009 (compared with the second half of 2008) may partially explain the concentration of PPI activity in the first half of 2009. Preliminary data suggests that activity by investment and number of projects in the first quarter of 2010 was similar to that reported in the first quarter of 2009.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».