MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1928307698

The environmental impact of anthropocentrically induced predictability

2012· dissertation· en· W1928307698 sur OpenAlexfundno aff
Livia Duncan Goodbrand

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Ocean SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPredictabilityForagingForageEcologyPreferenceResource (disambiguation)Ideal free distributionEcosystemEnvironmental resource managementExploitOptimal foraging theoryBiologyEnvironmental scienceStatisticsComputer scienceMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Variability is inherently an important characteristic of natural ecosystems. Like any other parameter that may define an organisms' environment, selection has favoured traits and strategies that exploit patterns in the variability of fluctuating physical and biological resources. Here I consider the ways in which animals may be affected by anthropogenic change that reduces variability in natural ecosystems. -- Through many anthropogenic activities, we have inadvertently introduced resource patches into the environment that are fixed in space and that provide animals with regular access to food through time. These predictable food patches have become ubiquitous, and represent a fundamental change for animals that have adapted to a relationship between variability and scale. I provide a theoretical framework through which we can begin to understand the consequences of breaking such a relationship for animals that use information to make foraging decisions. I conclude that predictable resource patches should be favoured by foraging animals because the energetic costs of obtaining information are reduced at these sites. -- I use the ideal free distribution (IFD) theory to test the hypothesis that animals will prefer to forage where resource distributions have become predictable. Given the choice between patches of equal value but that differed in the temporal predictability of their food, juvenile cod gradually developed a preference for the predictable patch over a 5-day experimental period. This preference occurred simultaneously with a reduction in patch sampling behaviour, suggesting that cod were able to reduce the costs of obtaining information at the predictable patch. -- Having observed that the distribution of cod shifted towards the predictable patch in an experimental setting, I examine the effects of introducing a predictable resource patch into a natural environment. Aquaculture sea cages are fixed in space and inadvertently provide stable access to resources to wild animals through time. I consider the effect of sea cages on the distribution of wild fish in coastal marine environments, in which patterns of fluctuating resources are distinguished by a large magnitude of variability. I demonstrate that sea cages can alter the distribution of marine life at large spatial scales, suggesting that there is an energetic advantage to foraging at these sites. Understanding the costs and benefits of this behaviour is needed to predict the outcome of anthropogenic changes that alter patterns of variability in natural ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)→Même sujetMarine and fisheries research→Travaux en français237 207→