Understanding Health and Medicine: A Critical Examination of Governance, Surveillance and Control within Contemporary Culture
Notice bibliographique
Résumé
Within contemporary western society, health and medicine understandings are often taken for granted, left unquestioned and undisturbed. However, the author of this paper looks to uproot and critically examine much of what medical professionals, scientists, and patients alike have come to understand as ‘normal’. Thus, an assessment of the ways in which the neo-liberal model, the creation of the abnormal/normal binary and social discourses combine in order to enact control, surveillance and governance, will be considered. Then, through the use of Foucauldian theory, a discussion of the implications of such ubiquitous and omnipresent social processes such as surveillance, control and governance will be considered. Furthermore, the neo-liberal model will be presented in greater detail to illustrate the ways in which privilege is cast unto those who embody that of the archetypal citizen. Additionally, social theorists Giddens and Beck will be considered as they offer critical key concepts – such as that of the risk society – which will help to better contextualize the larger theoretical frameworks that exist and pertain to health and medicine. In conclusion, Foucault’s concept of the panopticon will exemplify the ways in which surveillance, control and governance are irrevocably intertwined at a variety of levels to ultimately create citizens whom conform to government beliefs and ideals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».