Distribution, genetic richness and phage sensitivity of <i>Vibrio</i> spp. from coastal British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the distribution, susceptibility to viral infection and genetic diversity of Vibrio spp. in the coastal waters and sediments of British Columbia during summer (July and August). Abundances of presumptive Vibrio spp. ranged from 1.5 to 346 ml(-1) within the water column (1-291 m); whereas, abundances at the water-sediment interface were much higher (up to approximately 3 x 10(4)Vibrio spp. cc(-1)), and decreased with sediment depth (down to 30 cm). The genetic diversity of Vibrio spp. isolates was not tied to the location from which they originated and was only influenced in a minor way by the type of environment. However, the environment had a greater effect on phage-typing patterns. Vibrio parahaemolyticus isolates from environments with high abundances of cells (sediments and oysters) were generally more susceptible to viral infection than those from the water column which were highly resistant. Therefore, although Vibrio spp. were widespread in the areas investigated, the results show that there is segregation of bacterial host strains in different environments, under differing selection pressures, which ultimately will affect in situ phage production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».