Morphological spectrum of primary epidermal laminae in the forehoof of Thoroughbred horses
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING THE STUDY: Hoof health is a major concern of horse owners as well as the equine industry. However, many questions remain concerning regional variations of laminar junction and its potential to remodel. HYPOTHESIS: To examine regional variations in the morphology of the laminar junction and thickness of the hoof wall in Thoroughbred horses. METHODS: The forefeet of 25 Thoroughbred cadavers were examined. Each hoof was divided into 20 blocks through 4 proximodistal slices (below the coronary band, each 1 cm apart) and 5 circumferential positions (toe, medial and lateral quarters and heels). In each block, 25 central primary epidermal laminae (PEL) were considered. Orientation of each lamina in relation to the hoof wall (LO), degree of bending (IA) and the spaces between the adjacent laminae (LS) were measured. Thickness of the hoof wall and number of branched PEL were also measured. Data were analysed using a split-block design in ANOVA. RESULTS: There were significant differences between the 2 proximal and 2 distal slices in LO and IA data, but not in LS data. Circumferentially, toe blocks were different from heel and quarters blocks. Lateral and medial heels as well as the quarters were mostly different. The hoof wall was slightly thicker laterally than medially. There were more branched PEL on the lateral side of the left hooves and on the medial side of the right hooves. CONCLUSIONS: These data add to the circumstantial evidence supporting the hypothesis of adaptive remodelling in the laminar junction. Results of this study signify the capability of PEL to remodel in response to applied stress to the regions of the hoof. POTENTIAL RELEVANCE: A deeper understanding of the gross and cellular processes of laminar remodelling may well prove to be complementary to an understanding of their failure in laminitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».