Reproductive success of cavity-nesting birds in partially harvested woodlots
Notice bibliographique
Résumé
Cavity-nesting birds are dependent on large declining and dead trees that are frequently removed during partial harvesting. We compared breeding densities, nest survival, nest site characteristics, food abundance, and reproductive parameters of six species of cavity-nesting birds in partially harvested and reference woodlots in southwestern Ontario, Canada. Silvicultural practices significantly altered woodlot structure, with treatment-specific effects on bark arthropod biomass, fledging dates for the Red-bellied Woodpecker ( Melanerpes carolinus (Linnaeus, 1758)), and site suitability for the Yellow-bellied Sapsucker ( Sphyrapicus varius (Linnaeus, 1766)). Red-bellied Woodpecker, Downy Woodpecker ( Picoides pubescens (Linnaeus, 1766)), and Hairy Woodpecker ( Picoides villosus (Linnaeus, 1766)) experienced lower breeding densities in recently cut sites. Daily survival rates were generally greater for nests positioned higher up in large trees and for Northern Flicker ( Colaptes auratus (Linnaeus, 1758)) nests excavated in healthy and hard wood. Conversely, the Black-capped Chickadee ( Poecile atricapillus (Linnaeus, 1766)) had higher daily survival rates in low, small trees (<10 cm diameter at breast height) and sites with lower arthropod abundance. We conclude that although partial harvesting has the potential to decrease cavity-nesting bird breeding densities, conscientious cavity tree retention during harvest may provide suitable nesting sites that maintain high rates of nest success, regardless of the silvicultural treatments that we examined. However, further research is required to monitor these trends beyond a single harvesting rotation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».