MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1928607674 · doi:10.1139/cjce-2012-0482

Seismic performance of shear wall buildings with gravity-induced lateral demands

2014· article· en· W1928607674 sur OpenAlexaffvenueabout
Michael R. Dupuis, Tyler D.D. Best, Kenneth J. Elwood, Donald L. Anderson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaDouglas CollegeRead Jones Christoffersen (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShear wallOpenSeesStructural engineeringCantileverParametric statisticsSeismic analysisShear (geology)Nonlinear systemGeotechnical engineeringEngineeringGeologySeismic loadingReinforced concretePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Architectural features and other irregularities in the gravity system which apply gravity-induced lateral demands to the seismic force resisting system are being incorporated in new buildings. These gravity-induced demands have raised concerns due to the perceived potential for a ratcheting effect to occur during seismic loading. This paper summarizes the results of a study to identify if there are behavioral trends not recognized within the scope of current building codes. To this end, a nonlinear, parametric study was conducted in OpenSees to investigate the inelastic response of concrete shear wall buildings with a range of design characteristics, including gravity-induced lateral demands. The results demonstrated that a seismic ratcheting effect can develop and amplify inelastic displacement demands. The effect is significantly more prevalent in coupled shear walls compared with cantilevered shear walls. An irregularity class to address buildings with gravity-induced lateral demands on the seismic force resisting system is proposed for the 2015 National Building Code of Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,639

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetSeismic Performance and AnalysisTravaux en français237 207