Filum terminale arteriovenous fistulas: the role of endovascular treatment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: The authors describe the clinical presentation, imaging features, and management of patients presenting with filum terminale arteriovenous fistulas (FTAVFs) and the role of transarterial treatment in their management. METHODS: The authors retrospectively reviewed data obtained in 10 patients with FTAVFs diagnosed between January 1990 and December 2011. RESULTS: Most patients (70%) were male, and the age of the population ranged from 31 to 72 years (mean 58.2 years). Clinical presentation was progressive paraparesis and sensory loss in the lower extremities in 9 cases, back pain in 7, radicular pain in 3, bowel/bladder disturbance in 5, and impotence in 1. The duration of symptoms varied between 2 and 24 months. Initial MRI studies showed intramedullary increased T2 signal, swollen cord, and dilated perimedullary veins in all patients. One patient had syringomyelia, presumably caused by venous hypertension transmitted by the perimedullary venous system. Embolization was attempted in 7 patients and was curative in 6 patients. Surgery was performed in the other 4 patients in whom embolization was unsuccessful or deemed not feasible. There was no treatment-related complication in either group. Symptoms, venous congestion in the cord, and syringomyelia improved on follow-up in all patients. CONCLUSIONS: Embolization should be considered the treatment of choice for FTAVFs and can effectively treat the majority of patients presenting with an FTAVF. In a smaller group of patients in whom the angioarchitecture is unfavorable, open surgery is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».