Modification of gastric pH in the fasted dog
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim was to compare the ability of pretreatments to consistently adjust gastric conditions to low or high pH in the fasted state in dogs. METHODS: Four male Labrador/Labrador-cross dogs weighing 25-35 kg were surgically equipped with a ventricle fistula cannula in the stomach and a jejunal nipple valve stoma. Dogs were fasted overnight before the experiments, with free access to water. The pH in the dogs' stomach was modified either orally with buffers (0.1 mol/l HCl-KCl, 0.05 mol/l glycine-HCl, 0.1 mol/l citrate or 0.1 mol/l BIS-TRIS) or intravenously with pharmacological agents (pentagastrin 4-6 microg/kg, ranitidine 50 mg or omeprazole 1 mg/kg). Intragastric pH was recorded continuously for 2 h with an electrode connected to an ambulatory pH meter. Chyme was collected simultaneously from the jejunal stoma as an approximate measure of gastric emptying. KEY FINDINGS: 0.1 mol/l HCl-KCl buffer p.o. and 1 mg/kg omeprazole i.v. attained low and high gastric pH more reproducibly (11/11 and 6/7 experiments met target values of pH < 3 and > 4, respectively) and for a longer duration (average time exceeding target value 90 and 103 min, respectively) than the other buffers and pharmacological pretreatments. The starting pH did not alter the modifiers' capacity to increase or decrease the pH. However, the lag time before chyme appeared at the jejunal stoma appeared to be longer when the pH was low and shorter when the pH was high. CONCLUSIONS: To achieve a consistently low gastric pH in fasting dogs, 0.1 mol/l HCl-KCl buffer should be administered orally, 15 min before the dosage form. To elevate the gastric pH reproducibly, omeprazole 1 mg/kg should be administered intravenously at least 90 min before oral administration of the dosage form.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».