Evaluation of Ethyl Alcohol for Use in a Minimally Invasive Technique for Equine Proximal Interphalangeal Joint Arthrodesis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether intra-articular 70% ethyl alcohol alone (IAEA) or in combination with 2 percutaneously placed transarticular lag screws (EA-TLS) would result in arthrodesis of the equine proximal interphalangeal (PIP) joint. STUDY DESIGN: Experimental. ANIMALS: Healthy horses (n=6), aged 1.5-3 years, free of lameness, diagonally paired front and hind PIP joints. METHODS: Six milliliters 70% ethyl alcohol was injected into randomly selected diagonally paired front and hind PIP joints. Thirty days later, 2 parallel 5.5 mm cortical screws were inserted in lag fashion across the hind PIP joints and the limbs were cast. Horses were confined for 60 days after surgery before free exercise was permitted. Serial lameness examinations were performed at 1, 6, and 10 months. Radiographs of the PIP joints were obtained before injection with alcohol (front, hind PIP joints), at 6 and 10 months (front PIP joints) and 1, 3, 6, and 10 months (hind PIP joints). At 10 months, horses were euthanatized and gross and histopathologic examination of the treated joints was performed. RESULTS: Horses had variable cartilage thinning (more severe in hind PIP joints) and dorsal bone proliferation. One front and 1 hind PIP joint were fused 10 months after alcohol injection. CONCLUSIONS: Ethyl alcohol injected alone or in combination with percutaneously placed transarticular lag screws failed to reliably produce fusion of the PIP joint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».