In situ location and U‐Pb dating of small zircon grains in igneous rocks using laser ablation–inductively coupled plasma–quadrupole mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
A new U‐Pb zircon dating protocol for small (10–50 μ m) zircons has been developed using an automated searching method to locate zircon grains in a polished rock mount. The scanning electron microscope‐energy‐dispersive X ray spectrum‐based automated searching method can routinely find in situ zircon grains larger than 5 μ m across. A selection of these grains was ablated using a 10 μ m laser spot and analyzed in an inductively coupled plasma‐quadrupole mass spectrometer (ICP‐QMS). The technique has lower precision (∼6% uncertainty at 95% confidence on individual spot analyses) than typical laser ablation ICP‐MS (∼2%), secondary ion mass spectrometry (<1%), and isotope dilution‐thermal ionization mass spectrometry (∼0.4%) methods. However, it is accurate and has been used successfully on fine‐grained lithologies, including mafic rocks from island arcs, ocean basins, and ophiolites, which have traditionally been considered devoid of dateable zircons. This technique is particularly well suited for medium‐ to fine‐grained mafic volcanic rocks where zircon separation is challenging and can also be used to date rocks where only small amounts of sample are available (clasts, xenoliths, dredge rocks). The most significant problem with dating small in situ zircon grains is Pb loss. In our study, many of the small zircons analyzed have high U contents, and the isotopic compositions of these grains are consistent with Pb loss resulting from internal α radiation damage. This problem is not significant in very young rocks and can be minimized in older rocks by avoiding high‐U zircon grains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».