Efficacy and safety of long‐term low‐calorie diet in severely obese patients non‐eligible for surgery
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to describe the long-term efficacy and safety of low-calorie diets (LCDs; providing 900 kcal day(-1) ) in obese patients who have failed to achieve adequate weight loss with standard medical management and are non-eligible for surgical therapeutic options. Charts from a regional hospital-based outpatient bariatric programme were reviewed. Eight patients (75% male, age 60.1 ± 7.8 years) with severe obesity (body mass index 57.1 ± 8.8 kg m(-2) ) and undergoing long-term LCD (33 ± 10 months) were identified. Variables of interest included anthropometric, cardiovascular risk and nutritional parameters, thyroid, renal and liver function, changes in medications, side effects and adverse events. Average weight loss was 44 ± 15 kg (27 ± 13% of initial weight) at 24 months. Long-term management with LCD resulted in substantial and sustained improvements in glucose homeostasis, blood pressure and lipid profile. LCD was well tolerated with minor self-limited side effects. Over the follow-up period, two subjects underwent coronary revascularization and one patient underwent knee replacement surgery - all recovered without complications. These findings suggest that in selected obese patients (non-eligible for surgery), long-term management with LCD may provide an alternative option for substantial and sustainable weight loss with significant improvements in metabolic and cardiovascular health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».