MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1928918207 · doi:10.1002/2015ja021466

Resonant scattering of outer zone relativistic electrons by multiband EMIC waves and resultant electron loss time scales

2015· article· en· W1928918207 sur OpenAlexaff
Binbin Ni, Xing Cao, Zhengyang Zou, Chen Zhou, Xudong Gu, Jacob Bortnik, Jichun Zhang, Song Fu, Zhengyu Zhao, Run Shi, Lun Xie

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Space Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of ChinaNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésEmic and eticElectronPhysicsScatteringPitch angleVan Allen radiation beltElectron scatteringAtomic physicsComputational physicsOpticsNuclear physicsGeophysicsMagnetospherePlasma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To improve our understanding of the role of electromagnetic ion cyclotron (EMIC) waves in radiation belt electron dynamics, we perform a comprehensive analysis of EMIC wave‐induced resonant scattering of outer zone relativistic (>0.5 MeV) electrons and resultant electron loss time scales with respect to EMIC wave band, L shell, and wave normal angle model. The results demonstrate that while H+‐band EMIC waves dominate the scattering losses of ~1–4 MeV outer zone relativistic electrons, it is He+‐band and O+‐band waves that prevail over the pitch angle diffusion of ultrarelativistic electrons at higher energies. Given the wave amplitude, EMIC waves at higher L shells tend to resonantly interact with a larger population of outer zone relativistic electrons and drive their pitch angle scattering more efficiently. Obliquity of EMIC waves can reduce the efficiency of wave‐induced relativistic electron pitch angle scattering. Compared to the frequently adopted parallel or quasi‐parallel model, use of the latitudinally varying wave normal angle model produces the largest decrease in H+‐band EMIC wave scattering rates at pitch angles < ~40° for electrons > ~5 MeV. At a representative nominal amplitude of 1 nT, EMIC wave scattering produces the equilibrium state (i.e., the lowest normal mode under which electrons at the same energy but different pitch angles decay exponentially on the same time scale) of outer belt relativistic electrons within several to tens of minutes and the following exponential decay extending to higher pitch angles on time scales from <1 min to ~1 h. The electron loss cone can be either empty as a result of the weak diffusion or heavily/fully filled due to approaching the strong diffusion limit, while the trapped electron population at high pitch angles close to 90° remains intact because of no resonant scattering. In this manner, EMIC wave scattering has the potential to deepen the anisotropic distribution of outer zone relativistic electrons by reshaping their pitch angle profiles to “top‐hat.” Overall, H+‐band and He+‐band EMIC waves are most efficient in producing the pitch angle scattering loss of relativistic electrons at ~1–2 MeV. In contrast, the presence of O+‐band EMIC waves, while at a smaller occurrence rate, can dominate the scattering loss of 5–10 MeV electrons in the entire region of the outer zone, which should be considered in future modeling of the outer zone relativistic electron dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations231
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Space PhysicsMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207