Safety of Abciximab injection during endovascular treatment of ruptured aneurysms
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: We aimed to determine the safety of intra-arterial Abciximab injection in the management of thromboembolic complications during endovascular treatment of ruptured cerebral aneurysms. METHODS: In a monocentric consecutive series of endovascular treatment of 783 ruptured aneurysms, 42 (5.3%) patients received Abciximab after the aneurysm was secured. Bleeding complications were registered and dichotomized as follows: new intracranial hemorrhage and peripheral bleeding. For each patient, World Federation of Neurosurgery (WFNS) subarachnoid hemorrhage (SAH) grade, shunting, and clinical outcomes in the post-operative period and at 3-6 months were recorded. RESULTS: SAH WFNS grades were as follows: grade I n = 14, grade II n = 10, grade III n = 11, grade IV n = 4, grade V n = 3. Ten patients had intracranial hematoma additionally to the SAH prior to embolization. Four patients (9.5%) presented more blood on the post-embolization CT but only one suffered a new clinically relevant intracranial hemorrhage. Two patients (4.8%) experienced significant peripheral bleeding but none were associated with long-term disabilities. Fourteen patients had a shunt installed less than 24 h prior to Abciximab injection and one less than 48 h later. At 3-6-month follow-up, 31 patients (74%) achieved a modified Rankin Scale score (mRS) of 2 or less, six patients (14%) had a mRS of 3-5, three were dead (7%), and two were lost at follow-up. CONCLUSION: When the aneurysm is secured, intra-arterial Abciximab injection is a low complication rate treatment modality for thromboembolic events during embolization of cerebral ruptured aneurysm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».