MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1928949200

Offstage and Onstage Drama: New Approaches to Richard Brome. Facing Places in Richard Brome's The Weeding of Covent Garden

2007· article· en· W1928949200 sur OpenAlexvenueno aff
Mimi Yiu

Notice bibliographique

RevueEarly Theatre · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Art and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoresSpectaclePraiseArtBeautyArchitectureAestheticsArt historyVisual artsLiteratureLawPoliticsPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At the beginning of The Weeding of Covent Garden , a builder and a potential homebuyer wax eloquent about the ongoing construction of Covent Garden, a piazza designed to rival any in Venice. Not only do these characters praise the Surveyor’s aesthetic purity, but they also speculate how social and economic betterment should ensue from such a massive urban project. Immediately following this exchange, they observe a woman dressed as a Venetian courtesan stepping onto her balcony, a woman who boldly proclaims her economic and sexual independence in pursuing a profession much prized in Italy. In this clash of values between Italian ‘high’ culture and its ‘low’ sexual mores, between masculine building and feminine selling, the body of architecture becomes curiously conflated with the female body as the garish spectacle of a painted courtesan is juxtaposed against a classical architectural facade. Drawing on the gender scheme ascribed to architecture by Inigo Jones, the Surveyor who planned the square, this paper explores how the crucible of Covent Garden, historical and imagined, reveals the tension between the importation of Continental architectural principles and the assimilation of ‘foreignness’ in gender roles, particularly within the new public sphere created by the piazza itself.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarly TheatreMême sujetHistorical Art and Culture StudiesTravaux en français237 207