Restoration of the Expression of Transporters Associated with Antigen Processing in Lung Carcinoma Increases Tumor-Specific Immune Responses and Survival
Notice bibliographique
Résumé
A wide variety of human carcinomas have low expression of tumor-associated antigen presentation in the context of MHC class I antigens due to defects in the antigen presentation pathway. This immune evasion mechanism renders many tumors unrecognizable by host immune surveillance mechanisms. The present study examines the expression of HLA, tapasin, transporter associated with antigen processing 1 (TAP1), and beta2 microglobulin in human small cell lung carcinoma and non-small cell lung carcinoma. Immunohistochemical staining showed severe impairment of the antigen presentation pathway in all patients. In order to recover tumor immunogenicity, a nonreplicating adenovirus expressing human TAP1 (AdhTAP1) was used to restore the expression of TAP1 in the antigen presentation pathway-deficient mouse lung carcinoma cell line, CMT.64. Infection of CMT.64 cells with AdhTAP1 increased MHC class I antigen surface expression, antigen presentation, and susceptibility to antigen-specific CTLs. Fluorescence-activated cell sorting and ELISPOT analysis showed that AdhTAP1 treatment significantly increased dendritic cell cross-presentation and cross-priming of tumor antigens. Furthermore, ex vivo and in vivo AdhTAP1 treatment significantly retarded tumor growth and increased survival of mice bearing CMT.64 tumors. Fluorescence-activated cell sorting analysis and immunohistochemical staining showed a significant increase in CD8+ and CD4+ T cells and CD11c+ dendritic cells infiltrating the tumors. The results show that TAP should be considered as a part of the immunotherapies for various cancers because it is likely to provide a general method for increasing immune responses against tumors regardless of the antigenic composition of the tumor or the MHC haplotypes of the host.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».