Influence of Micro Threads Alteration on Osseointegration and Primary Stability of Implants: An <scp>FEA</scp> and In Vivo Analysis in Rabbits
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe the early bone tissue response to implants with and without micro threads designed to the full length of an oxidized titanium implant. MATERIALS AND METHODS: A pair of two-dimensional finite element models was designed using a computer aided three-dimensional interactive application files of an implant model with micro threads in between macro threads and one without micro threads. Oxidized titanium implants with (test implants n=20) and without (control implants n=20) micro thread were prepared. A total of 12 rabbits were used and each received four implants. Insertion torque while implant placement and removal torque analysis after 4 weeks was performed in nine rabbits, and histomorphometric analysis in three rabbits, respectively. RESULTS: Finite element analysis showed less stress accumulation in test implant models with 31Mpa when compared with 62.2 Mpa in control implant model. Insertion and removal torque analysis did not show any statistical significance between the two implant designs. At 4 weeks, there was a significant difference between the two groups in the percentage of new bone volume and bone-to-implant contact in the femur (p< .05); however, not in the tibia. CONCLUSIONS: The effect of micro threads was prominent in the femur suggesting that micro threads promote bone formation. The stress distribution supported by the micro threads was especially effective in the cancellous bone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».