Impaired cellular immune response to diphtheria and tetanus vaccines in children after thoracic transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Urschel S, Rieck BD, Birnbaum J, Dalla Pozza R, Rieber N, Januszewska K, Fuchs A, West LJ, Netz H, Belohradsky BH. Impaired cellular immune response to diphtheria and tetanus vaccines in children after thoracic transplantation. Pediatr Transplantation 2011: 15: 272–280. © 2011 John Wiley & Sons A/S. Abstract: Safety and immunogenicity of diphtheria and tetanus booster vaccination were evaluated in 28 children after thoracic transplantation. Adverse events were documented in a patient diary. Blood was collected prior to and four wk after vaccination. Specific antibody concentrations were measured by ELISA. Lymphocytes were investigated for expression of activation markers (CD25, HLA‐DR) by flow cytometry and proliferation assays with and without stimulation. Post‐vaccination antibody titers were higher than prevaccination (p < 0.001), with more patients having protective antibody levels against diphtheria (p < 0.02) and tetanus (p < 0.001). There was no increased proliferation in non‐stimulated or stimulated cultures after vaccination. The number of T‐lymphocytes activated by the vaccination antigens was similar pre‐ and post‐vaccination, whereas HLA‐DR‐expression on stimulated and non‐stimulated CD4 + T‐cells increased significantly. Increase in antibodies was negatively correlated with tacrolimus dose, and impaired cellular immunity was associated with higher tacrolimus dose and steroid use. Adverse events were similar to the general population; serious adverse events and rejection did not occur. Vaccination with inactivated vaccines can be performed safely in immunosuppressed children after thoracic transplantation and induces protective antibody levels in the majority of patients. Impaired induction of specific cellular immunity is correlated with intensity of immunosuppression and may explain reduced sustainability of antibodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».