Notice bibliographique
Résumé
The Soviet Union’s interpretation of appeasement asserts that Chamberlain’s real aim is to strangle the Soviet Union with nazi hands and wear out the forces of Germany as Britain’s imperialist rival. In contrast to it, the general interpretations of West which denied the Soviet Union’s view that Chamberlain had given Germany a free hand in the Central and East Europe have argued that Chamberlain’s real object was to save the peace at any price. But Chamberlain thought that the general settlement with Germany is the order of first priority of British policy. Why? On the pretext of preserving the West Civilization as the two pillars of European peace and buttresses against communism, Chamberlain wanted to divide the sphere of interest with Germany in order to dominate the World. Thus Chamberlain tried secretly to give Germany a free hand through the Hitler-Halifax talks, the Hitler-Henderson talks and Horace Wilson on condition of the peaceful settlement. In particular, Chamberlain agreed tacitly Hitler’s insistence on the free hand in eastern Europe at the Berchtesgaden Conference arranged in order to solve the Munich Crisis. Chamberlain revealed this fact to the British Cabinet meeting on 3 May 1939. Also Paul Schmidt’s memoirs confirmed that the problem of the free hand was referred to at the Godesberg Conference. But Chamberlain did not inform the tacit acceptance of the free hand to the British Cabinet during the Munich Crisis. Thus it is difficult to deny the fact that Chamberlain aimed to get rid of the Soviet Union through the problem of the free hand. We can argue that Chamberlain’s idee fixe is to set Germany against the Soviet Union. Thus after the invasion of Czechoslovakia by German troops, Chamberlain had continued the policy of appeasement in order to accomplish the general settlement with Germany.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».