Multi-scale hydrogeologic characterization of a leaky till–mantled fractured bedrock aquifer system
Notice bibliographique
Résumé
The paper presents hydrogeologic properties for a leaky till–mantled fractured bedrock aquifer system based on geophysical and hydraulic tests performed at a drumlin located in northeastern Massachusetts, USA. The site profile consists of a fractured bedrock aquifer overlain by a 30 m thick unweathered, coarse-grained till aquitard. Steady state, decadal scale, hydraulics varied little until seasonal irrigation pumping was initiated in recent years, causing a substantial annual drawdown in the aquifer and leakage from the overlying till. High frequency hydraulic head data sets collected in monitoring wells record the hydraulic response to the irrigation pumping. These data sets, together with results from small scale slug and purge tests performed in monitoring wells, are used to characterize the hydrogeologic behavior of this groundwater system. Geophysical logging performed in bedrock wells confirmed the presence of numerous flowing fractures. The large-scale continuum analysis of the fractured bedrock aquifer response to the irrigation pumping yields transmissivity values consistent with those determined from the small-scale, short-term purge test results. The low hydraulic conductivity till has a significant impact on the drawdown behavior of the fractured bedrock aquifer. Calibrated values from the collective data sets and analyses result in the following properties for the 30 m thick unweathered till: hydraulic conductivity K′ = 7.2 × 10−9 m/s, transmissivity T′ = 2.3 × 10−8 m2/s, and storativity S′ = 2.7 × 10−4, and for the underlying fractured bedrock aquifer: T = 6.5 × 10−6 m2/s with an average fracture aperture of 46 μm and hydraulic conductivity Kf = 1.3 × 10−3 m/s. These results should describe similar unweathered coarse-grained till–mantled fractured bedrock aquifer systems and provide useful data for preliminary analyses prior to any site-specific investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».