MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1929602221 · doi:10.5555/1036843.1036889

Convolutional factor graphs as probabilistic models

2004· article· en· W1929602221 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Modeling and Causal Inference
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGraphical modelLatent variableRandom variableFactor graphMathematicsFourier transformMultiplicative functionProbabilistic logicComputer scienceAlgorithmStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on a recent development in the area of error control coding, we introduce the no-tion of convolutional factor graphs (CFGs) as a new class of probabilistic graphical mod-els. In this context, the conventional fac-tor graphs are referred to as multiplicative factor graphs (MFGs). This paper shows that CFGs are natural models for probability functions when summation of independent la-tent random variables is involved. In par-ticular, CFGs capture a large class of linear models, where the linearity is in the sense that the observed variables are obtained as a linear transformation of the latent variables taking arbitrary distributions. We use Gaus-sian models and independent factor models as examples to demonstrate the use of CFGs. The requirement of a linear transformation between latent variables (with certain inde-pendence restriction) and the observed vari-ables, to an extent, limits the modelling flex-ibility of CFGs. This structural restriction however provides a powerful analytic tool to the framework of CFGs; that is, upon taking the Fourier transform of the function repre-sented by the CFG, the resulting function is represented by a MFG with identical struc-ture. This Fourier transform duality allows inference problems on a CFG to be solved on the corresponding dual MFG. 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations16
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBayesian Modeling and Causal InferenceTravaux en français237 207