Fitness impacts of tapeworm parasitism on wild gelada monkeys at Guassa, Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
Parasitism is expected to impact host morbidity or mortality, although the fitness costs of parasitism have rarely been quantified for wildlife hosts. Tapeworms in the genus Taenia exploit a variety of vertebrates, including livestock, humans, and geladas (Theropithecus gelada), monkeys endemic to the alpine grasslands of Ethiopia. Despite Taenia's adverse societal and economic impacts, we know little about the prevalence of disease associated with Taenia infection in wildlife or the impacts of this disease on host health, mortality and reproduction. We monitored geladas at Guassa, Ethiopia over a continuous 6½ year period for external evidence (cysts or coenuri) of Taenia-associated disease (coenurosis) and evaluated the impact of coenurosis on host survival and reproduction. We also identified (through genetic and histological analyses) the tapeworms causing coenurosis in wild geladas at Guassa as Taenia serialis. Nearly 1/3 of adult geladas at Guassa possessed ≥1 coenurus at some point in the study. Coenurosis adversely impacted gelada survival and reproduction at Guassa and this impact spanned two generations: adults with coenuri suffered higher mortality than members of their sex without coenuri and offspring of females with coenuri also suffered higher mortality. Coenurosis also negatively affected adult reproduction, lengthening interbirth intervals and reducing the likelihood that males successfully assumed reproductive control over units of females. Our study provides the first empirical evidence that coenurosis increases mortality and reduces fertility in wild nonhuman primate hosts. Our research highlights the value of longitudinal monitoring of individually recognized animals in natural populations for advancing knowledge of parasite-host evolutionary dynamics and offering clues to the etiology and control of infectious disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».