Assessment of the impact of pools on the water isotopic signature of a boreal patterned peatland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent studies have shown that boreal peatlands exhibit considerable chemical variability but without clear spatial pattern. This chemical heterogeneity illustrates the complex hydrological behaviour of peatlands, particularly patterned fen. Isotopic, chemical and physical tracers were used to describe the hydrological behaviour of a small boreal headwater catchment (13 ha) during the snow‐free period with a special emphasis on the downstream patterned fen. Results showed that shallow pools were mixed every day during the summer, particularly during nights or discharge periods. Despite large water storage capacities in pools, which should induce large buffer effect, hydrological behaviour of patterned fen is more similar to a piston flow process. This is probably because of the division of the fen into successive small cascading streamflow reservoirs. The consequences were a rapid change of the chemical signature throughout the fen, particularly upstream. A spatial pattern was observed downstream in early summer. The isotopic signature passed from an upstream depleted and homogeneous signature to a progressively enriched downstream signature. However, this pattern was not identified during the wetter period (late summer), probably because the discharge, which dominated the water budget, decreased the surface water residence time and flushed a large proportion of stored surface water. We developed for this patterned fen a conceptual model of the surface flow to explain these particular mixing effects and the implications on the dynamics of the chemical signature. To further our understanding of similar boreal headwater catchments, future work should include the development of a multiple mixed‐reservoir model. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».