MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1929734074

A study of Yusof Ghani’s artworks : the ‘Wajah’ series paintings from 2006 to 2010 / Mozhgan Ramezani

2015· dissertation· en· W1929734074 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUniversity of Malaya Students Repository · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture and Cultural Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaintingNarrativeArtComputer scienceVisual artsLiterature
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among the artists in Malaysia, Yusof Ghani is one of the most established and prolific Abstract Expressionist painters in the Malaysian modern art scene. The Wajah series paintings (2006-2010) created by Yusof Ghani is his latest venture into the art world. According to Yusof Ghani there is not any well-written research about Wajah series and the reason might be that although Wajah series was exhibited in Indonesia (2010) and in Canada (2009), it has never been shown in Malaysia. Moreover, currently there are limited references and materials documenting Malaysian art. Thus, the researcher’s concern for the lack of research on Malaysian art for present and future generations led the researcher to embark on this issue as a research. This qualitative research aims to analyze the selected paintings of Wajah series to identify the characteristics of the art elements and principles, determine the technique and explain the main concept of these paintings. The researcher used maximal variation sampling strategy in which the researcher selected six paintings of Wajah series which are still available in Yusof Ghani’s art gallery called Tapak located in Shah Alam, Malaysia. The Narrative Design Method was used for conducting this research. The researcher collected the data through one-on-one interviews with the artist, field-notes, audio materials and documents. The collected data were analyzed using Art Appreciation Theory by Harry S. Broudy as the core theoretical framework in the phase of analyzing the samples. The results show that the eyeless faces in Wajah series do not represent any specific identity. Instead they are symbolic representation of humankind in general. Each piece of this series contains a different narrative and the expressive faces address social issues related to human attitudes. One of the most common features of all the selected paintings is the highly textured surfaces through the technique of impasto as well as modelling technique by sculpting the surface before the paint is applied. Controlled palette of a few hues with a limited tonal scale of dark and light and the ambiguous space of eyeless faces in these paintings set the right ambience for particular mood of these faces. It also can be concluded that Yusof Ghani’s works are technically influenced by the formalistic considerations of Abstract Expressionism in the USA. The relationship between paintings of Wajah series with Abstract Expressionism is clearly seen in the treatment of line and form, the spontaneous and expressive brushstrokes and the randomly placed paint by dripping and dribbles of paint onto the canvas. The Western Abstract Expressionist works are considered to be unconventional non-figurative images. However, Yusof Ghani’s gestural style alternates between abstract work and figurative images and it is not purely Abstract Expressionist as seen in the context of Western art. It could be suggested that Yusof Ghani always emphasizes not only on exploring formalistic issues but also incorporating subject matter and social critiques in his works.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle