MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1929853440

FOOD SECURITY AND SOVEREIGNTY

2012· article· en· W1929853440 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHuman Development Resource Network (HDRNet) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture, Land Use, Rural Development
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood sovereigntySolidarityFood securityFood systemsSovereigntyPolitical scienceBusinessEconomic growthEconomic systemEconomicsAgriculturePoliticsGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been an explosion of interest globally in food security and sovereignty with the increasing awareness of the limitations and negative consequences of the agri-industrial food system on human health, physical environment and social equity and in the escalation of anthropogenic climate change.
\nWithin this context, this paper focuses on how social and solidarity enterprises based on locally based food systems are addressing environmental, social and economic issues. These enterprises are meeting the need for food security and food sovereignty. This emergent social economy in the food sector is contextual and place-based and has the potential to be more resilient by building on long-established traditional practices and the protection of food crop seeds that carry the genetic diversity so critical to adaptation to unforeseen future global circumstances. These challenges to the dominant food system
\nand its economic underpinnings present numerous opportunities to grow and expand the social and solidarity economy and enhance community food sovereignty and security throughout the world. The paper concludes by proposing a series of questions as a catalyst for state-civil society dialogue to develop public policies for the social and solidarity economy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,219
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle