MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1929901377

The Baligant Episode in the Chanson de Roland and the Historia of Peter Tudebode

2015· article· en· W1929901377 sur OpenAlexaff
Ross G. Arthur

Notice bibliographique

RevueIndiana Magazine of History (Indiana University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval European Literature and History
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyArtHistoryHumanities
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Baligant Episode in the Chanson de Roland and the Historia of Peter TudebodeVarious pieces of evidence have been gathered to show that the material in the Baligant episode is later than the contents of the rest of the Chanson de Roland, but does that mean that the text is later, and that by removing the Baligant episode we have the text of an earlier poem about Roland?If a break is to be made, the beginning of laisse 189 seems a likely point, for it is there, if anywhere, that we find what looks like a seam joining two texts.Roland and the peers and the soldiers of the rear-guard have been killed and Charlemagne and the Frankish army have taken vengeance on the killers.Saracen power in Saragossa has been smashed, and Bramimonde is beginning the traditional feminine lament for its fall.Line 2610 recapitulates line 2 and the poem's auditors anticipate a coda.All of a sudden, our expectations are derailed.The poem is not over, the story of battle is not over, for there is a greater enemy to face.We have been reminded of the "set anz tuz plens" for a quite different purpose.Back in the first year, Marsile had sent letters to Baligant in Babylon asking for reinforcements, and the emir's army is so large that it has taken seven years to organize; the huge pagan host is arriving right now, just in the nick of time, just when we (and Charlemagne) thought that all was safe.This is precisely the sort of blending of material that modern authors would do well to avoid.It is a technique which, for modern audiences, breaks the willing suspension of disbelief, reminds us that there is an author, and provokes us to pass negative judgments on his basic competence.An author who knew what he was doing would have prepared us in advance for the arrival of the emir, if only by letting us know that he existed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndiana Magazine of History (Indiana University)Même sujetMedieval European Literature and HistoryTravaux en français237 207