The class‐I HDAC inhibitor MGCD0103 induces apoptosis in Hodgkin lymphoma cell lines and synergizes with proteasome inhibitors by an HDAC6‐independent mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Inhibition of histone deacetylase 6 (HDAC6)-dependent aggresome function by pan HDAC inhibitors was recently reported to be a key mechanism underlying the synergistic activity between proteasome inhibitors and HDAC inhibitors in a variety of tumour types. Because these combinations induce significant thrombocytopenia in vivo, we examined whether less toxic, isotype-selective HDAC inhibitors may still synergize with proteasome inhibitors, and if so, by what mechanisms. Here, we showed that the class I HDAC inhibitor, MGCD0103, has a potent antiproliferative activity in Hodgkin lymphoma (HL) cell lines. Furthermore, MGCD0103 induced tumour necrosis factor α (TNF-α) expression and secretion, which was associated with nuclear factor (NF)-κB activation. Selective inhibition of TNF-α expression by short interfering mRNA, or inhibition of MGCD0103-induced NF-kB activation by proteasome inhibitors enhanced MGCD0103-induced cell death. Thus, our results demonstrate that MGCD0103 may synergize with proteasome inhibitors by HDAC6-independent mechanisms, providing mechanistic rationale for exploring this potentially less toxic combination for the treatment of lymphoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».