Zebrafish <i>jam‐b2</i> Gal4‐enhancer trap line recapitulates endogenous <i>jam‐b2</i> expression in extraocular muscles
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Members of the junctional adhesion molecule (JAM) family function as cell adhesion molecules and cell surface receptors. The zebrafish genome contains six different jam genes, and jam-b and jam-c were shown to be essential for myoblast fusion during skeletal muscle development. However, little is known about jam-b2 expression and function. RESULTS: We isolated the cDNA of zebrafish jam-b2. jam-b2 is expressed specifically in extraocular muscles (EOMs), jaw muscles, and pectoral fins in zebrafish larvae, but not in trunk muscles. The identified jam-b2 expression pattern is supported by the analysis of a zebrafish Gal4-enhancer trap line, in which the coding sequence of the transcriptional activator KalTA4 together with a Gal4-dependent UAS-mCherry expression cassette was inserted into the jam-b2 locus. Intercrosses with an UAS:EGFP strain proves the possibility for targeting transgene expression to EOMs, jaw muscles and fins. Finally, we characterized the concerted contraction pattern of EOMs in larvae performing an optokinetic response. CONCLUSIONS: The expression pattern of jam-b2 suggests that it may contribute different properties to EOMs, jaw muscles, and pectoral fins. The jam-b2:KalTA4-UAS-mCherry transgenic strain serves a dual role as both a reporter for these muscles and as a valuable genetic tool for targeting transgene expression to EOMs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».