MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1930002463 · doi:10.4141/cjps2011-273

Species dynamic, forage yield, and nutritive value of seeded native plant mixtures following grazing

2012· article· en· W1930002463 sur OpenAlexafffundvenueabout
M.P. Schellenberg, Bill Biligetu, A. D. Iwaasa

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésElymusForageGrazingRangelandAgronomyNeutral Detergent FiberPastureBiologyRandomized block designNative plantPoaceaeBotanyIntroduced species

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Schellenberg, M. P, Biligetu, B. and Iwaasa, A. D. 2012. Species dynamic, forage yield, and nutritive value of seeded native plant mixtures following grazing. Can. J. Plant Sci. 92: 699–706. There is increasing interest in native plants of North America for rangeland reseeding in the semiarid regions of western Canada. However, there is limited information available on forage yield, nutritive value and response to grazing of seeded native plant mixture. The objective of this study was to compare foliar cover, forage yield, and nutritive value of two different native plant mixtures under grazing. In 2001–2004, a study was initiated on Orthic Brown Chernozemic (Aridic Haploboroll) soil near Swift Current (lat. 50°25'N, long. 107°44'W), Canada. The experimental design was a randomized complete block with a full factorial arrangement of seed mixtures (7 species and 14 species) and stocking rates (1.3 and 2.7 animal units ha−1) with four replications of each treatment combination. The 7-species mixture produced more forage than the 14-species mixture in July, August, and September of all study years. The 7-species mixture, however, had lower crude protein than the 14-species mixture in August and September in 2002 and 2003. Neutral detergent fiber and acid detergent fiber concentrations were generally similar between the two mixtures for July, August, and September sampling for all 3 yr. Foliar cover of awned wheatgrass [(Elymus trachycaulus (Link) Gould & Shin. ssp subsecundus (Link) A. & D. Love.] and slender wheatgrass [Elymus trachycaulus (Link) Gould subsp. trachycaulus] was higher in the 7-species mixture than the 14-species mixture, but foliar cover of other species was similar between the two mixtures. Shrub species were rarely observed in the stand at any year. Higher stocking rate decreased foliar cover of slender wheatgrass and weeds, but foliar cover of other species was similar between the two stocking rates. Based on the results, a seed mixture of native cool-season grasses may be more productive than a combination of native warm- and cool-season grasses under semiarid region of western Canada, but inclusion of warm-season grasses could improve nutritive value by increasing protein content in the late summer months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2012
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207