MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1930004075 · doi:10.1139/cjfr-2014-0297

Using semi-global matching point clouds to estimate growing stock at the plot and stand levels: application for a broadleaf-dominated forest in central Europe

2014· article· en· W1930004075 sur OpenAlexvenueno aff
Christoph Stepper, Christoph Straub, Hans Pretzsch

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForest inventoryPoint cloudCanopyMathematicsLaser scanningStatisticsEnvironmental scienceRandom forestRemote sensingForestryGeographyComputer scienceForest managementLaserPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dense image-based point clouds have great potential to accurately assess forest attributes such as growing stock. The objective of this study was to combine height and spectral information obtained from UltraCamXp stereo images to model the growing stock in a highly structured broadleaf-dominated forest (77.5 km 2 ) in southern Germany. We used semi-global matching (SGM) to generate a dense point cloud and subtracted elevation values obtained from airborne laser scanner (ALS) data to compute canopy height. Sixty-seven explanatory variables were derived from the point cloud and an orthoimage for use in the model. Two different approaches — the linear regression model (lm) and the random forests model (rf) — were tested. We investigated the impact that varying amounts of training data had on model performance. Plot data from a previously acquired set of 1875 inventory plots was systematically eliminated to form three progressively less dense subsets of 937, 461, and 226 inventory plots. Model evaluation at the plot level (size: 500 m 2 ) yielded relative root mean squared errors (RMSEs) ranging from 31.27% to 35.61% for lm and from 30.92% to 36.02% for rf. At the stand level (mean stand size: 32 ha), RMSEs from 14.76% to 15.73% for lm and from 13.87% to 14.99% for rf were achieved. Therefore, similar results were obtained from both modeling approaches. The reduction in the number of inventory plots did not considerably affect the precision. Our findings underline the potential for aerial stereo imagery in combination with ALS-based terrain heights to support forest inventory and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207