MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1930102516

Curcumin and resveratrol induce apoptosis and nuclear translocation and activation of p53 in human neuroblastoma.

2004· article· en· W1930102516 sur OpenAlexaff
Aristotle Liontas, Herman Yeger

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCurcumin's Biomedical Applications
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroblastomaApoptosisCell cycleResveratrolCancer researchCurcuminCancerCell cycle checkpointProgrammed cell deathBiologyCancer cellMedicineInternal medicinePharmacologyCell cultureGenetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neuroblastoma (NB) is an aggressive childhood cancer of the peripheral nervous system arising from neural crest sympathoadrenal progenitor cells. Despite current rigorous treatment protocols, prognosis for high stage NB patients is poor and so there remains a need for more effective, less cytotoxic treatments. Curcumin and resveratrol possess anti-tumor properties in adult cancer models and negligible toxicity in normal cells, but little is known about the effect of these agents on pediatric cancers. MATERIALS AND METHODS: Stage 4 MYCN-amplified NB cell lines, with wild-type or mutant p53, were treated with curcumin and resveratrol and analyzed for effects on proliferation, cell cycle, induction of apoptosis and p53 function. RESULTS: Treatment induced a dose- and time-dependent decrease in cell viability, cell cycle arrest and induction of apoptosis. Treatment transiently up-regulated p53 expression and induced nuclear translocation of p53, followed by induction of p21(WAF-1/CIP-1) and Bax expression. CONCLUSION: Observations suggest that the cytotoxicity, cell cycle arrest and apoptosis induced by curcumin and resveratrol in NB cells may be mediated via functionally activated p53 and merit further study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations133
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetCurcumin's Biomedical ApplicationsTravaux en français237 207