Magnitude and symmetry of seismic anisotropy in mica‐ and amphibole‐bearing metamorphic rocks and implications for tectonic interpretation of seismic data from the southeast Tibetan Plateau
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We calibrated the magnitude and symmetry of seismic anisotropy for 132 mica‐ or amphibole‐bearing metamorphic rocks to constrain their departures from transverse isotropy (TI) which is usually assumed in the interpretation of seismic data. The average bulk V p anisotropy at 600 MPa for the chlorite schists, mica schists, phyllites, sillimanite‐mica schists, and amphibole schists examined is 12.0%, 12.8%, 12.8%, 17.0%, and 12.9%, respectively. Most of the schists show V p anisotropy in the foliation plane which averages 2.4% for phyllites, 3.3% for mica schists, 4.1% for chlorite schists, 6.8% for sillimanite‐mica schists, and 5.2% for amphibole schists. This departure from TI is due to the presence of amphibole, sillimanite, and quartz. Amphibole and sillimanite develop strong crystallographic preferred orientations with the fast c axes parallel to the lineation, forming orthorhombic anisotropy with V p ( X ) > V p ( Y ) > V p ( Z ). Effects of quartz are complicated, depending on its volume fraction and prevailing slip system. Most of the mica‐ or amphibole‐bearing schists and mylonites are approximately transversely isotropic in terms of S wave velocities and splitting although their P wave properties may display orthorhombic symmetry. The results provide insight for the interpretation of seismic data from the southeast Tibetan Plateau. The N‐S to NW‐SE polarized crustal anisotropy in the Sibumasu and Indochina blocks is caused by subvertically foliated mica‐ and amphibole‐bearing rocks deformed by predominantly compressional folding and subordinate strike‐slip shear. These blocks have been rotated clockwise 70–90° around the east Himalayan Syntaxis, without finite eastward or southeastward extrusion, in responding to progressive indentation of India into Asia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».