Association between urinary diversion and quality of life after radical cystectomy.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We examined the association between type of urinary diversion and quality of life (QoL) in patients who underwent radical cystectomy for primary bladder cancer using a validated, disease-specific instrument. MATERIALS AND METHODS: A cohort of 314 consecutive patients treated with radical cystectomy and urinary diversion for primary bladder cancer between January 2000 and December 2006 was analyzed. Participants were mailed the validated Functional Assessment of Cancer Therapy-Vanderbilt Cystectomy Index (FACT-VCI) questionnaire. Univariable and multivariable linear regression analyses were used to examine the association between type of urinary diversion (ileal conduit versus orthotopic neobladder) and QoL. RESULTS: Eighty-four out of 168 (50% response rate) evaluable patients completed the FACT-VCI questionnaire. The median follow up duration was 5.6 years (range, 2.1 to 9.3 years). ANOVA showed statistically significant differences favoring orthotopic neobladder urinary diversion with more favorable QoL scores on the FACT-VCI (mean difference 5.6 points, p = .03) and radical cystectomy-specific domain (mean difference 2.9 points, p = .05). However, multivariable linear regression analyses showed no statistically significant association between the type of urinary diversion and QoL (FACT-VCI: β = 4.1 points, p = .177; radical cystectomy-specific: β = 1.5 points, p = .390). CONCLUSIONS: Type of urinary diversion was not associated with QoL after radical cystectomy. Randomized controlled trials comparing types of urinary diversion using validated, disease-specific QoL instruments are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».