MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1930398149 · doi:10.1111/j.1753-318x.2009.01020.x

Bivariate flood frequency analysis. Part 2: a copula‐based approach with mixed marginal distributions

2009· article· en· W1930398149 sur OpenAlexafffund
Subhankar Karmakar, Slobodan P. Simonović

Notice bibliographique

RevueJournal of Flood Risk Management · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Drought Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMarginal distributionJoint probability distributionNonparametric statisticsMathematicsCopula (linguistics)Bivariate analysisStatisticsAkaike information criterionFlood mythBayesian information criterionParametric statisticsFlood mitigationGumbel distributionEconometricsExtreme value theoryRandom variable

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Karmakar and Simonovic (2008) describe the methodology of assigning appropriate marginal distributions for three flood characteristics. It is found that the gamma distribution is best fitted for peak flow (P), and a nonparametric distribution from the orthonormal series method best fits to volume (V) and duration (D), based on the root mean square error, Akaike information criterion and Bayesian information criteria. In addition, the chi‐square test is performed to check the significance of fitness. In this paper, a methodology is developed to derive bivariate joint distributions of the flood characteristics using the concept of copulas, considering a set of parametric and nonparametric marginal distributions forP, VandDto mathematically model the correlated structure among them. In the conventional method of flood frequency analysis, the marginal distribution functions of peak flow, volume and duration are assumed to follow some specific parametric distribution function. The concept of copulas relaxes the restriction of traditional flood frequency analysis by selecting marginals from different families of probability distribution functions for flood characteristics. The present study performs a better selection of marginal distribution functions for flood characteristics by parametric and nonparametric estimation procedures, and demonstrates how the concept of copulas may be used for establishing a joint distribution function with mixed marginal distributions. The results obtained are useful for hydrologic design and planning purposes. The methodology is demonstrated with 70 years of stream flow data of Red River at Grand Forks of North Dakota, USA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations175
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Flood Risk ManagementMême sujetHydrology and Drought AnalysisTravaux en français237 207