Dietary protein requirement of 65–75 year old adult males using indicator amino acid oxidation (IAAO) technique
Notice bibliographique
Résumé
Current dietary protein requirement for adult males aged 65–75 are based on nitrogen balance data and suggest no difference in requirement between the elderly and young adults. Recent studies in young adult males using IAAO technique suggest that nitrogen balance estimates are too low. The objective of this study was to determine the protein requirement of elderly men using the IAAO technique with L‐[1‐ 13 C]‐phenylalanine as the indicator. Preliminary studies have been conducted in 3/7 (65–75 year old) men. Each received a minimum of 7 protein intakes (0.2 – 1.8 g.kg −1 .d −1 ) in random order after a 2 day adaptation providing energy at 1.7 times measured resting energy expenditure and protein at 1.0 g.kg −1 .d −1 . Oxidation study day diets were amino acid based liquid diets patterned after egg protein. The mean protein requirement was determined by visual inspection of the preliminary F 13 CO 2 obtained from the oxidation of L‐[1‐ 13 C]‐phenylalanine in response to graded protein intakes. Preliminary estimates suggest a mean protein requirement of 0.8 g.kg −1 .d −1 . This preliminary data suggest that the mean protein requirement of elderly men aged 65–75 years is 20% higher than current recommendations. This study was supported by a grant from the Canadian Institute for Health Research (CIHR).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».