Three Generations of Experience and Thought in Microbiology and Infection
Notice bibliographique
Résumé
Views and comments were sought from Brian Lacey, who was professionally active from the 1930s to the 1970s, Alain Dublanchet, active from the 1960s to the 2000s, and Mark Pallen, active from the 1990s to 2000 and beyond. Professor Lacey was professor of microbiology at the Westminster Medical School, University of London, United Kingdom, for many years and is now retired. Docteur Dublanchet is the long time head of the laboratory of microbiology and virology at the Centre Hospitalier Intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges in the greater Paris area. Professor Pallen is currently professor of bacterial genetics at the Medical School, University of Birmingham (United Kingdom); he is a keen enthusiast of genomic studies in the interest of molecular pathogenesis research. All three are medically qualified. Four questions were posed to each:What was the situation like in the infectious disease field when you first started your career?What do you feel have been the most important accomplishments with regard to problems of infectious disease during your period of activity?What do you foresee as the vital matters that still need to be addressed for countering infectious disease?Can infectious disease ever, practically, be eradicated and, if so, how would this be accomplished?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».