Alexithymia and brain gray matter volumes in a general population sample
Notice bibliographique
Résumé
Alexithymia is perceived as a personality construct involving deficits in the cognitive processing of emotion. Brain areas that process emotions might be structurally altered in affected people. Subjects from the Study of Health in Pomerania who underwent whole body magnetic resonance imaging were investigated. After quality control procedures 2,589 subjects with Toronto Alexithymia Scale 20 (TAS-20) data and interview-based information on major depressive disorder (MDD) were available. After exclusion of study participants who were older than 65 years or had MDD in their lifetime, 1,685 subjects were included in the voxel-based morphometric (VBM 8) analyses. In whole-brain analyses, the TAS-20 total score was associated with less gray matter (GM) volumes of the bilateral dorsal anterior cingulate cortex (dACC). The TAS-20 factor scale difficulty identifying feelings (DIF) was associated with less GM volume in three clusters: dACC, left middle and inferior temporal gyrus, left fusiform gyrus and cerebellum. The lower GM volume in the left fusiform gyrus was specific for females. Absolute GM volume analyses also revealed associations between the factor scales difficulty describing feelings, external orientated thinking and the dACC. Adjustment for current symptoms of anxiety and depression did not change the effects sizes substantially. In conclusion, lower GM volume in the dACC represents the major structural correlate of alexithymia. Associations with DIF suggest a prominent involvement of left temporal areas. These areas represent language and semantic processing and might be involved in the cognitive processing of emotions and the conscious identification of feelings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».