MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1930739158

Knowledge & Practices of Newborn Care among Postnatal Mothers in Tertiary Care Hospital of Varanasi. -

2015· article· en· W1930739158 sur OpenAlexaboutno aff
Avadhesh Kumar, Manushi Srivastava, Shamshad Ahmad, O.P.Upadhyay

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Health Sciences and Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineQuarter (Canadian coin)PediatricsFamily medicineInformed consentDemographyAlternative medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: A human infant from the time of birth up to 28th day of life is called a newborn. Nearly 27 million babies are born in India each year. Every year 4 million babies die in the first month of life in the world and quarter of these takes place in India. Newborns most frequent caretaker is their own mothers and it is mothers knowledge and practices that shapes the future of the new born. Objective: To assess the knowledge and practices of mother in relation to newborn care. Materials and methods: This cross-sectional study was carried out from August 2014 to September 2014 at Sir Sunderlal Hospital BHU, Varanasi. A total of 87 postnatal mothers who were having the infants in the age group of 0-3 months and attending the out patients department for any reasons during the study period were included in the study. A semi structured, pre tested questionnaire was used. All participants were informed regarding the purpose of study and their consent was obtained for data collection. Results: The data collected from 87 samples were analyzed using descriptive statistics. Only 26.4% of the deliveries took place at home and 52.2% were conducted by untrained birth attendant. 65.2% mothers initiated breast-feeding within 24 hrs of birth and 34.8% initiated after 1 day. 34.8% mothers had not given colostrums to their newborn, prohibition by family customs and elderly member was most common reason stated for this. The result of study showed that many harmful and un-indicated neonatal practices were prevalent in the community Conclusion: Practices regarding newborn care were unsatisfactory and knowledge was incomplete among mothers and this should be promoted through improved coverage with existing health services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,798

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,561
Écart entre enseignants0,411 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Health Sciences and ResearchMême sujetChild and Adolescent HealthTravaux en français237 207