Androgen deprivation therapy's impact on the mood of prostate cancer patients as perceived by patients and the partners of patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the relationship between of androgen deprivation therapy (ADT) and the mood of prostate cancer (PCa) patients and partners of PCa patients. METHODS: PCa patients (n = 295) and partners of patients (n = 84) completed an online survey assessing the patients' current mood and mood prior to treatment, relationship adjustment, and sexual function. We compared men on ADT to men who received non-hormonal treatments for their PCa. RESULTS: Patients currently treated with ADT (n = 82) reported worsened mood as measured by the Profile of Mood States compared to those not on ADT (n = 213). The negative impact of ADT on mood, however, was reduced in older patients. Partners of patients on ADT (n = 42) reported similar declines in the patient's mood that patients reported, but to a greater degree than patient-reported levels. CONCLUSIONS: Our data support ADT's impact on PCa patients' mood and verify that partners concurrently see the effects. The psychological changes related to ADT can impact relationships and affect the quality of life of both PCa patients and partners. Patients and their partners are likely to benefit from being well informed about the psychological effects of androgen deprivation on men beginning ADT. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».