Mutations of ribosomal protein S5 suppress a defect in late-30S ribosomal subunit biogenesis caused by lack of the RbfA biogenesis factor
Notice bibliographique
Résumé
The in vivo assembly of ribosomal subunits requires assistance by maturation proteins that are not part of mature ribosomes. One such protein, RbfA, associates with the 30S ribosomal subunits. Loss of RbfA causes cold sensitivity and defects of the 30S subunit biogenesis and its overexpression partially suppresses the dominant cold sensitivity caused by a C23U mutation in the central pseudoknot of 16S rRNA, a structure essential for ribosome function. We have isolated suppressor mutations that restore partially the growth of an RbfA-lacking strain. Most of the strongest suppressor mutations alter one out of three distinct positions in the carboxy-terminal domain of ribosomal protein S5 (S5) in direct contact with helix 1 and helix 2 of the central pseudoknot. Their effect is to increase the translational capacity of the RbfA-lacking strain as evidenced by an increase in polysomes in the suppressed strains. Overexpression of RimP, a protein factor that along with RbfA regulates formation of the ribosome's central pseudoknot, was lethal to the RbfA-lacking strain but not to a wild-type strain and this lethality was suppressed by the alterations in S5. The S5 mutants alter translational fidelity but these changes do not explain consistently their effect on the RbfA-lacking strain. Our genetic results support a role for the region of S5 modified in the suppressors in the formation of the central pseudoknot in 16S rRNA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».