Benzoquinone toxicity is not prevented by sulforaphane in CD‐1 mouse fetal liver cells
Notice bibliographique
Résumé
Benzene is an environmental pollutant known to cause leukemia in adults, and may be associated with childhood leukemia. While the mechanisms of benzene-mediated carcinogenicity have not been fully elucidated, increased reactive oxygen species (ROS) and DNA damage are implicated. Sulforaphane (SFN) induces nuclear factor erythroid 2-related factor 2 (Nrf2), which contributes to SFN-mediated protection against carcinogenesis. We exposed cultured CD-1 mouse fetal liver cells to the benzene metabolite, benzoquinone, to determine its potential to cause DNA damage and alter DNA repair. Cells were also exposed to SFN to determine potential protective effects. Initially, cells were exposed to benzoquinone to confirm increased ROS and SFN to confirm Nrf2 induction. Subsequently, cells were treated with benzoquinone (with or without SFN) and levels of ROS, 8-hydroxy-2-deoxyguanosine (8-OHdG; marker of oxidative DNA damage), gamma histone 2A variant X (γH2AX; marker of DNA double-stranded breaks; DSBs) and transcript levels of genes involved in DNA repair were measured. Benzoquinone exposure led to a significant increase in ROS, which was not prevented by pretreatment with SFN or the antioxidative enzyme, catalase. DNA damage was increased after benzoquinone exposure, which was not prevented by SFN. Benzoquinone exposure significantly decreased the transcript levels of the critical base excision repair gene, 8-oxoguanine glycosylase (Ogg1), which was not prevented by SFN. The findings of this study demonstrate for the first time that DNA damage and altered DNA repair are a consequence of benzoquinone exposure in CD-1 mouse fetal liver cells and that SFN conferred little protection in this model. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».